Alla män är potentiella våldtäktsmän

Lyssna på Miss Universums Someone's Following om hur det kan kännas för en brud att gå hem i natten.

Att omskära, eller inte, det är frågan

Jag har alltid haft ganska svårt att förstå hetsen kring fenomenet omskärelse (gällande män/pojkar då) i USA. Jag antar att det framförallt har att göra med att det är ett relativt ovanligt fenomen i Sverige, och att den debatten inte alls finns här. För mig är det mycket märkligt att diskussionen kring om det är skadligt att omskära/ inte omskära sin söner alls har uppstått. Men naturligtvis är det ännu märkligare att det är så vanligt i USA att göra det här ingreppet. Varför läggs det så mycket vikt vid en bit skinn?
Just nu verkar diskussion ha gått från 'omg, min son måste omskäras, annars kommer han vara ANNORLUNDA! och bli mobbad' eller 'usch, det är så ohygieniskt' till någon slags diskussion om huruvida det är lättare att bli smittad av könssjukdomar som icke-omskuren man. Alltså, det är så märkligt. Oavsett om det är svårare att bli smittade kanske man ska skydda sig oavsett?
Jaja, i vilket fall är det intressant och ibland förvirrande att följa den här debatten. Typ i kommentarerna till artikeln i länken ovan.

Direkt ur livet

Tidigare ikväll tittade min pappa och min yngsta syster Sophie på Robinson, då ägde det här meningsutbytet rum:
Pappa ang. vem som skulle åka ut: Jag tror att det blir hon den lettiska.
Sophie: Lettiska? Menar du inte lesbiska?
Varpå pappa var tvungen att förklara att en lettisk person är någon som kommer från landet Lettland och inte samma sak som en lesbisk person.
Jag gillar att det är så här det ser ut för min syster, att lesbisk är något mer självklart än lettisk (inte för att jag har något emot letter alltså).
OBS! Min syster är alltså åtta år gammal, bara för att undvika missförstånd.

Psst

Jag ska börja skriva debattartiklar för F!:s räkning. Mer information kommer längre fram.

Drömtydning

Inatt drömde jag att jag stod under ett fönster, fullpackad med grejer bland annat min dator. Jag vet inte varför jag står där, men jag står fridfullt och väntar på någo/t/n. Runt mig är det skräpigt och det ligger mosade tomater överallt. Människor lutar sig ut genom fönster och spottar. En man öppnar ett fönster ovanför mig och spottar på mig! Äckligt segt spott. Jag bestämmer mig för att ringa polisen och anmäla honom för förargelseväckande beteende. Det gör jag alltså (och innan jag ringer så tänker jag över om jag ska ringa 112 eller 114 14). På nåt sätt slutar det med att jag går in på ett café där det kryllar av poliser, men ingen verkar uppmärksamma mig alls. Då slår det mig att jag har glömt min dator och mina andra grejer på trottoaren där jag stod förut. Blir stressad och springer tillbaka och där ligger mina grejer, helt blöta av spott.
Sensmoral: män är svin.

Alla bögar lyssnar på schlager och har veka handleder

Mina ögon blöder.
Jag läste precis en fråga i "Fråga Malena" i AB Söndag. Till vilken Malena svarar helt galet. Kolla bara:
Hur vet man om en kille är bög? Den kille jag har träffat är väldigt rar och vi har haft sex men hans prio nr ett är hans killkompisar. Och han tar inte initiativ sexuellt längre. Jag har en känsla av att något inte riktigt stämmer. Hur kan jag veta säkert?
Osäker tjej
Malenas svar: Att ha många killkompisar behöver inte betyda att han är gay. Och skulle han vara det märker du det säkert efterhand. Många homosexuella killar gillar till exempel schlagermusik. Så ta du en titt på hans musiksmak. Är cd-kollektionen fylld av opera eller schlager eller ligger där drösar av country och western? Hur ser badrummet ut? Hänger det Versace-handdukar där? Är badrumsskåpet fyllt av mer hår och skönhetsprodukter än vad du själv har? Det kan vara några tecken som kan tyda på att han gillar killar mer än som sina kompisar. Men gå på din magkänsla, känna det bra så njut av relationen. Det finns många förhållanden där killen är bisexuell och ändå har ett och fungerande förhållande med en tjej (mina markeringar).
Hur fördomsfull kan hon bli??
Och hon ska vara sexualrådgivare?
Det är ju helt sjukt!!!! Det finns många fel att jag inte ens kan kommentera det.

Men bara lite!

Jag dör på alla killar som aldrig vill ha kondom!!! Vad är grejen? Det är inte som att vi är fjorton längre och inte har hjärnkapaciteten att fatta konsekvenserna av att inte använda kondom, vilka är, ifall någon känner sig osäker, 1. könssjukdomar, alla otrevliga, mer eller mindre 2. graviditet. Jag vill verkligen inte att varken 1 eller 2 ska drabba mig när jag ligger med random kille (eller för den delen en icke-random snubbe). Även om jag gillar sex så är det ju INTE värt det!!!! Och vad är grejen med killar som bara: "Men bara en liten stund?!". Hallå, nej!!!! Åh, men kom igen nu killar skydda er, det är är allvarlig saker!
I fredaga blev jag raggade på av obehaglig man som, jättesent på Pickick, säger: "OMG, you're gonna break that thing!" när jag lutar mig mot bardisken och han tittar menande på mina bröst! Jag ehhhh, "Fuck you!" varpå han svarar "You people are so negative.". Konstigt? Vem vill bli raggade på på det sättet? Va?
Åh, män alltså. Dör.

Buffalo '66

För några veckor sen såg jag Buffalo '66. Jag vill inleda med att säga att jag tycker att Vincent Gallo är sjukt het, men verkar vara ett fruktansvärt as. Och lite så känner jag inför den här filmen, Gallo och Christina Ricci är snygga, men filmen är så jävla misogyn och obehaglig att jag vill dö. Filmen börjar med att Gallo släpps från fängelset och medans han väntar på bussen blir han fruktansvärt kissnödig. Hans jakt på en toalett leder honom till någon slags dansstudio där han inte kan kissa eftersom en man tittar på hans kuk för länge. Istället ringer han till hans mamma och drar en hoper lögner som innebär att han och hans icke-existerande fru ska komma och hälsa på föräldrarna samma dag. Alltså kidnappar Gallo Christina Ricci, som är på danslektion. För mig är det oförklarligt att Ricci inte bara drar när de stannar så att Gallo slutligen ska få kissa. Men det gör hon inte, istället följer hon med till hans föräldrar och gör sitt bästa för att framställa Gallo som den ängel han inte är. Efter detta har han inte egentligen någon nytta av Ricci, men av någon outgrundlig anledning vill hon fortsätta hänga med denna fantastiska man*. Av någon anledning fortsätter de alltså umgås och det hela slutar med att Ricci når fram till Gallos stackars skadade själ och han kan för första gången vara NÄRA en annan människa.
Alltså. Jag. Dör.
Allvarligt, det hela är så sexistiskt att jag knappt kan fatta det.
Usch.

*Han är så klart skadad av sina känslokalla föräldrar som inte älskar honom och aldrig kramade honom när han var barn.

Härmed meddelar jag att inga antifeministiska kommentarer kommer att godkännas här. Ja, jag utövar censur.

Någon kommenterade mitt inlägg om Unni, och påstod att jag skulle finna svaren på sidan nejtillfeminism.blogspot.com. En sida som inte ens verkar tillgänglig. Kan också meddela att jag är ytterst tveksam till att jag skulle hitta svaren där. Jag är ju en så kallas extremfeminist.
Klipp kuken för fan!

Älskar f-ordet!!

Unni Drougge har avsagt sig titeln som feminist. På grund av feministhatet. Det som blossade upp efter Liza Marklund-skandalen".
Jag blir så trött. Jag förstår inte varför någon skulle sluta kalla sig för feminist på grund av att EN person (i det här fallet Liza Marklund) har gjort något eller uttalat sig på ett sätt som en själv inte håller med om. Visst, jag tycker att just Liza Marklund skadade den feministiska rörelsen kring mäns våld mot kvinnor genom att agera som hon har gjort i samband med "Gömda". Men å andra sidan är det inte Lizas intention att förstöra, hon har ju trots allt jobbat oerhört mycket med just den här frågan. Vilket intresse skulle hon ha av att misskreditera sig själv? Men det här handlar inte om Liza Marklund. Det handlar om Unni Drougge och att hon avsäger sig feminismen. För all del, jag tycker att alla har rätt att ändra åskt, men son jag förstår det handlar det inte om det. Utan om att det finns personer som gör det obekvämt för Unni att kalla sig feminist. Personligen tror jag inte på en enhetlig feminism. Den finns nämligen inte. Feminister kan ha så oerhört vitt skilda åsikter, tänk radikalfeminister och queerfeminister. Inte ens målet för vad en vill uppnå är samma för alla. Visst, det finns någon slags grundläggande strävan mot ett samhälle utan förtryck, men det samhället kan se ut på tusen olika sätt.
Och jag tycker verkligen om Unni Drougge, framförallt som författare, men även för hennes rakhet och ärlighet runt hennes egna upplevelser av att leva i ett destruktivt förhållande.
Jag blir bara så ledsen. Varför låta någons handlingar smutsa ner en hel rörelse?

Och nu är jag irriterad igen

Ja, jag vet att det här är en gammal krönika, men det hindrar mig inte från att bli störd av dess innehåll. Maria Abrahamsson, denna underbara kvinna, gör det igen. Jag blir så jävla upprörd över att någon som påstår sig vara feminist (med tanke på hennes senaste samarbete med Petra Östergren så får en väl anta attdonär feminist) är så fruktansvärt arrogant mot genusvetenskapen som just vetenskap. Jag är trött på att behöva försvara min disciplin för alla och envar, men anyways. Jag vet inte alls vilka inblick MA har i genusvetenskap, men den verkar ju minst sagt begränsad. Ja, genusvetenskapliga rön är ibland svårbegripliga, men jag skulle vilja påstå att de flesta vetenskapliga rön är svåra att förstå om en inte tidigare är insatt. Jag sitter då inte och gnäller om att jag inte fattar det senaste inom fysiken, kemin eller whatever. Om en nu ska kritisera genusvetenskapen så får en väl för fan åtminstone se till att vara så insatt att en förstår den basic terminologin. Som till exempel ord som intersktionalitet.
Och för övrigt, sysslar inte all forskning med elitism?

Vad är feminism?

Jag var inne på bloggportalen alldeles nyss och kollade in bloggar i kategorin feminism. På nästan alla listorna låg Isabella Lunds blogg. Och jag tänkte: "Nämen, den ska väl ändå inte vara är? Henne kan en ju inte kalla för feminist!". Va? Hur inskränkt är jag egentligen? Till saken hör också att jag inte vet speciellt mycket om Isabella Lund eller vad det står i hennes blogg, jag har bara besökt den någon enstaka gång. Jag har sett henne medverka i en debatt om den nya sexköpslagen också, men det är allt. Jag har egentligen ingen aning om vad som står i hennes blogg, eller hennes åsikter om feministiska frågor. Det enda jag egenligen vet är att hon arbetar för sexarbetares rättigheter. I frågor om sexarbete är jag ganska konservativ, jag är mot prostitution och porr (okej, det här är en oerhörd förenkling av av vad jag tycker, men basicly liksom.). Men jag kan ju inte basera mitt antagande om att hon inte är feminist på att vi har olika åsikter i vissa frågor.
Jag stör mig extremt mycket på antifeminister som gör antagande om att alla feminister har samma åsikter och ser på feminister som en homogen grupp, vilket är väldigt långt från sanningen, Sen går jag och gör det själv! Var är självinsikten liksom? Dessutom vet jag att det här inte är enda gången, jag har också ifrågasatt s.k särartsfeministers rätt att kalla sig feminister. Jag måste verkligen ta och skärpa mig, så här inskränkt är det ju bara inte okej att vara. Jag har ju knappast patent på begreppet feminism. Nej, nu blir det andra bullar och ett öppet sinne (eller ja, jag stller dörren på glänt åtminstone.)

Rasbiologi vs. könsessensialism

Jag undrar vad som egentligen är skillnaden mellan rasbiologi och den typ av essensialism/biologism som är relativt vanlig i debatten kring feminism och/eller kön? Jag menar för inte speciellt länge sedan var ju rasbiologin en respekterad vetenskap, inte minst i Sverige. Vad är det som säger att vi inte kommer att ha den synen på biologism och forskning om frågor om kön i framtiden? Enligt Anne Fausto- Sterling är det näst intill omöjligt att skillnader mellan individer beror på kön och inte på andra faktorer. Jag är inte jätteinsatt i hur forskning kring biologiska skillnader pga kön fungerar, men det verkar ju främst handla om att bevisa fördomar eller föreställningar om kön som redan finns. Jag förstår heller inte riktigt vad forskare vill uppnå med att forska om skillnader mellan könen (jag lämnar faktumet om att det alltid handlar om en binär könsuppfattning till ett senare tillfälle). Vem är det som vinner på att det finns skillnader mellan könen?
Som jag förstår det handlar ju resultaten oftast om att cementera uppfattningar om kön som redan finns, vilket alltså betyder att dessa föreställningar legitimeras. Jag är för att alla ska ha valmöjligheter, men vilka möjligheter skapas egentligen när denna binära och extremt stela syn på kön finns? Många kvinnor som är antifeminister verkar tro att alla feminister tycker att de är dumma spån som väljer att vara hemma med sina barn, eller vilka val de nu har gjort. Jag, personligen, tycker att det finns en problematik i att det är så många kvinnor som väljer att vara hemma och så få män som gör detsamma. Men jag fördömer ingen som gör det.
Att det dessutom skapar stela föreställningar om hur en kvinna resp. man ska vara och se ut gör det hela ännu värre. Jag har själv upplevt vilka reaktioner om orsakas av att någon utmanar bilden av hur en kvinna/man ska vara. Hur kan det vara så provocerande? Jag förstår verkligen, jag vill så gärna vet vem det är som vinner? Vad är det som är så jävla bra med att det eventuellt finns skillnader mellan könen?